Schleck, le grand douché

Andy Schleck est devenu le premier coureur du Tour de France à terminer à la 2e place trois années d’affilée. Pas plus ému que cela, le Luxembourgeois paye une nonchalance assumée. Peut-il changer ?

Rue Royale, Paris, 19 heures. Bière à la main, glissant quelques mots au creux de l’oreille de sa petite amie, Andy Schleck ne donne pas l’impression d’un homme qui vient de perdre le Tour de France pour la 3^e année de suite. Jamais dans l’Histoire un coureur n’avait échoué à la deuxième place trois années durant. Ce qui passerait pour une tragédie pour certains n’affecte pas plus que ça un Luxembourgeois à la capacité d’ingurgitation surprenante. «Je suis jeune, je reviendrai», nous lâche-t-il entre deux gorgées. On l’avait déjà entendu prononcer le même type de phrase l’an dernier, et encore l’année précédente. Alors certes, à 26 ans, Andy Schleck a tout le temps devant lui. Mais s’il ne veut pas devenir le Poulidor des temps modernes (trois 2es places, cinq 3es places, aucune victoire), Andy le dandy va devoir sérieusement se mettre au travail (le TAS pourrait lui en donner un en août). En a-t-il seulement l’envie ? C’est bien là le problème.

Pas la moelle d’un champion
Cyrille Guimard, qui l’a découvert, déclarait dans le numéro spécial cyclisme de So Foot le mois dernier qu’il avait «dirigé quatre grands coureurs dans sa (ma) carrière : Hinault, Fignon, LeMond et Andy. Mais quand je l’ai dit la première fois, il avait 19 ans». Sept ans plus tard, la pierre à l'état brut n'a toujours pas été polie. Le Luxembourgeois est pétri de talent, il n’y a aucun doute là-dessus. Il est même peut-être le plus doué de sa génération. Le numéro qu’il a réalisé dans l’Izoard et le Galibier (60 km d’échappée) a rappelé les meilleures heures du «merckxisme». Mais avoir du talent et être un champion sont deux choses différentes. A l’évidence, Schleck est encore loin de ces maîtres. Cela tient en premier lieu à son caractère. «Andy manque peut-être d'égoïsme. Or l'égoïsme, c'est justement ce qui fait les grands champions», rappelle Guimard. D’une part, il y a ce cordon fraternel qu’il n’a pas su ou ne veut pas couper. Et il y a sa foutue gentillesse. Contrairement à un Contador aussi paisible dans la vie que tueur sur le vélo, Andy Schleck est le même au civil qu’en travail. Autant d’éléments qui sont aujourd’hui des freins au décollage de sa carrière.

Aucun progrès visible
On lui a souvent reproché d’avoir trop facilement accepté l’épisode du dérailleur du Port de Balès en 2010, quand Alberto Contador l’avait attaqué. Mais ce n’est pas dans sa nature d’en vouloir au monde entier. Il est trop attaché à la vie pour cela. «Alberto Contador peut rester une journée à l’hôtel sans rien faire, pour moi c’est impossible», confiait-il à So Foot. Voilà pourquoi les échecs coulent aussi facilement sur ses épaules. Son goût pour la fête et la bière n’est un secret pour personne (il avait été exclu de la Vuelta 2010 pour cela), et ses écarts (excès de vitesse, oubli de son cuissard un matin de course…) font régulièrement le tour du Luxembourg. Seulement, ce dilettantisme assumé se reflète également dans son métier. Il avait dit avoir travaillé à fond le contre-la-montre mais on ne lui a vu faire aucun progrès à Grenoble. Son absence de reconnaissance du parcours est une faute que les grands champions ne se pardonnent pas (voir Cadel Evans). Son sens tactique défaillant dans les Pyrénées, ses lacunes persistantes dans les descentes ne montrent également aucune évolution. S’il veut gagner, il faudra changer. A-t-il la moelle pour cela ? Lui seul détient la réponse.